La Procuraduría General de la República (PGR) informó que durante el peritaje realizado hoy en la Cámara de Diputados por el presunto espionaje telefónico, recibió aparatos que supuestamente fueron utilizados para intervenir comunicaciones privadas.
PROCESO
La mañana de este viernes, de acuerdo con una nota difundida por la agencia Notimex, en el primer peritaje realizado por los peritos especializados en telefonía, informática, fotografía, video y criminalística, no se habían detectado aparatos o indicios del supuesto espionaje telefónico.
La información causó indignación al presidente de la Mesa Directiva de la Cámara Baja, el perredista Guadalupe Acosta Naranjo, quien calificó como una “infamia” la afirmación de la PGR de que no hay intervención telefónica en San Lázaro.
Sin embargo, por la tarde la PGR afirmó que la investigación sigue luego de que los peritos recibieron “aparatos e instrumentos” con los que presuntamente se llevaba a cabo el espionaje, aunque no precisó quién hizo la entrega.
La dependencia confirmó que los artefactos fueron entregados al Ministerio Público de la Federación para ser analizados por los peritos y determinar su identificación, características, uso e información que pudieran contener.
La averiguación previa AP/PGR/UEIDCSPCAJ/SP/037/20 la lleva a cabo la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo) por la posible comisión del delito de intervención de comunicaciones privadas.
La PGR indicó que una vez que se tengan los dictámenes periciales, se integrarán nuevas líneas de investigación al caso de espionaje denunciado el martes pasado por Acosta Naranjo.
Según el diputado perredista, la denuncia que presentó ante la PGR contiene elementos “sólidos y fuertes” para presumir que se cometió este delito en toda la Cámara y no sólo contra una fracción parlamentaria.
Por la mañana, la agencia Notimex difundió una nota en la que citaba un informe preliminar del peritaje hecho por la PGR, en el que se afirmaba que no se habían detectado aparatos o indicios de que se haya realizado algún tipo de espionaje telefónico.
De acuerdo con la agencia, los especialistas de la PGR informaron que “no se encontró un solo artefacto de escucha telefónica ilegal”.
Según las fuentes de la agencia gubernamental, lo único que corroboraron los peritos de la PGR fue que las oficinas de la Mesa Directiva y las de Armando Ríos Piter, presidente de la Junta de Coordinación Política, habían sido recientemente remodeladas.
Consultado sobre esta afirmación, Acosta Naranjo calificó como “una infamia” la afirmación de que no hay espionaje en la Cámara.
“Que ya se tenga el dictamen, que ya el peritaje se conozca, que se diga que es negativo… es una de varias diligencias que se van a presentar, la verdad es mala leche”, criticó el perredista.
Dijo que hasta ahora ha sido muy cuidadoso de no proporcionar detalles de la investigación porque son reservadas por la ley y si se filtran sería un “delicadísimo delito”.
Acosta Naranjo rechazó además “categóricamente”, que el diputado (Armando) Ríos Piter y él estuvieran remodelando oficinas… “eso es una vil infamia”, expresó.
En entrevista en el marco de la plenaria de diputados del PRD que se lleva a cabo en Acapulco, Guerrero, le preguntaron si los supuestos aparatos de espionaje habían sido sembrados, a lo que respondió: “Me ofende la pregunta”.
Comentarios
Publicar un comentario
Hacer un Comentario